О броуновском движении

[AAK]

И сколько повторять? диаграммы Фейнмана легитимны только в рамках квантовой теории. Хоть для адронов, хоть для атомов. Важен не объект, важен в какой теории смотрите.

Вообще-то, я все процессы рассматриваю исключительно с позиций физических механизмов в квантовой теории (как я её понимаю). Даже удар молотка по гвоздю. (Правда не думаю, что у нас с Вами сходится само понимание квантовой теории. Я больше рассматриваю квантовые механизмы физических процессов, а Вы квантовую теорию больше понимаете как виртуальную математику)

[Странник]

Вообще-то, я все процессы рассматриваю исключительно с позиций физических механизмов в квантовой теории (как я её понимаю).

Ваша самая большая проблема, что Вы никак не решите, кем Вы хотите стать? Или ученым-физиком, или писателем-фантастом.
Повторяю, писатель имеет право применять любые слова в любом смысле. Т.к. пишет, либо о далеком будущем (научная фантастика), когда значения слов могут поменяться. Либо о паралельной реальности (фэнтези), где реально существуют маги, колдуны, привидения, орки, гоблины, черти и т.д. В этой паралельной реальности, слова могут означать что угодно, реальность то паралельная.
Физик на это не, имеет права. И слова он должен применять только в принятом смысле. Так, как они записаны в научной литературе.
В этом и разница между нами. Я применяю слова "квантовая теория", так, как это записано в учебниках и энциклопедиях. А Вы, "как хочется".

[Макс ВА]

"как хочется"

в этом огромная преблема в науке началась давно а с развитием инета массово проникла и в бытовку...
жаль что мало кто это понимает.

[Странник]

в этом огромная преблема в науке началась давно а с развитием инета массово проникла и в бытовку...
жаль что мало кто это понимает.

Не так уж давно. Чуть больше 100 лет назад.
До начала 20 в. было две науки: реальная и фантастическая. Было еще другие названия: настоящая и придворная. Разница состояла в том, что для тех кто кормился при дворах царей, королей и императоров, не важна была истина, им было важнее охмурить хозяев, которые их кормили, но в науке соображали как свиньи в апельсинах. А для этого все средства хороши, в том числе и подмена понятий, прямая ложь и т.д. Как пел Высоцкий "Плевать чего, но чтоб красиво". Эти две "науки" прекрасно сосуществовали особо не мешая друг другу. Одни занимались наукой чтобы знать, другие занимались "наукой" чтобы жрать.
А вот в начале 20 в. случился разлом. Причин несколько, но результат один: придворная наука победила.

[Макс ВА]

результат один: придворная наука победила

согласен...
и стала очень дорогой и никому не нужной. изучает старье.
а реал делают энтузиасты а придворные еще условия пытаются ставить...

[Странник]

Реал всегда делали энтузиасты.
А придворные, не пытаются, они ставят условия. На правах победителей. И заставляют играть по их правилам. Вот это самая большая проблема современной науки.

[Макс ВА]

Реал всегда делали энтузиасты.

всегда - да.
но теперь все стало дороже.
и теперь все новое надо доказывать древним и древними...

А придворные, не пытаются, они ставят условия. На правах победителей. И заставляют играть по их правилам. Вот это самая большая проблема современной науки.

согласен - ставят и не только в науке... и право победителей я им не давал - они сами "захватить" право вздумали - новая "революция" блин-с.
для меня все современные "физики"-математики уже лжецы не знающие физику!
 
проблема науки - расчетчики=математики думают что физику "двигают" они...
вот это проблема!