Автор Тема: Анализ электродинамической структуры атома, Крушева  (Прочитано 81202 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Проводится анализ электродинамической структуры атомов.
[/b]
Аннотация.
Анализ электродинамической структуры атома показывает, что формирование магнитных моментов атомов определяется строго ориентированными движениями электронов и соответствует законам электродинамики.

В атомах электроны и протоны формируют связанные протон-электрон пары. Структура атома является кристаллически-слоистой. Каждый период формируется отдельным нуклонным слоем, имеющим отдельный поток магнитной индукции. В соседних периодах направление магнитных потоков противоположно, что сопровождается ограничением энергий электронов протон электрон пар нижних слоев и невозможностью ими формировать ковалентные связи. Формирование s-, p-, d-, f- электронных оболочек вызвано соответствующим расположением протон-электрон пар на плоскости ядерного кристалла и потока магнитной индукции.

Публикация: http://www.jurnal.org/articles/2011/phis2.html

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Из реальных наблюдений известно: при последовательном увеличении зарядов ядер атомов наблюдаются периодические изменения магнитных моментов атомов и периодические изменения химических свойств атомов.
В статье [1] было сделано предположение: в атомах протоны и электроны сохраняют электрически нейтральные связанные  протон-электрон пары с внутренними свойствами формирования дискретных энергий электронов; в атомах, имеющих более одной  протон-электрон пары, для каждого электрона формируется индивидуальная радиально вытянутая эллиптическая оболочка:

Рис. 1. Формирование связанными протон – электрон парами индивидуальных эллиптических оболочек электронов атома гелия.
– протон;
– нейтрон;
  – электрон;
сплошными линиями обозначены дискретные энергетические оболочки электронов;
пунктирной линией обозначено ядро атома.

Наличие в атомах связанных  протон-электрон пар и формирование ими радиально вытянутых индивидуальных оболочек электронов имеющих дискретные энергетические уровни хорошо согласуется с уравнениями Зоммерфельда, Шредингера и др. и является существенным для анализа структур атомов, имеющих несколько электронов.

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Дискретные изменения в атомах магнитных моментов в строгом соответствии с изменением в атомах числа электронов, свидетельствует, что в атомах каждая  протон-электрон пара имеет строго ориентированные в пространстве траектории электрона, формирующие индивидуальный (эквивалентный) круговой ток и магнитный момент. Магнитный момент создаваемого электроном кругового тока равен

где
Pm – магнитный момент электрона;
i – эквивалентный круговой ток электрона;
 S – площадь контура эквивалентного кругового тока электрона.[/center]

При изменении в атомах количества электронов, дискретные изменения магнитных моментов атомов соответствуют  1/2 орбитальных магнитных моментов электронов, рассчитанных по орбитам Бора. Это можно объяснить тем, что в связанных  протон-электрон парах электроны имеют эллиптические орбиты (рис. 1, a.) и площадь эквивалентных контуров круговых токов  протон-электрон пар равна 1/2  площади круговых орбит Бора.

Общий магнитный момент атома 2He равен нулю. Это можно объяснить следующим. Атом гелия 2He состоит из четырех нуклонов – двух нейтронов и двух  протон-электрон пар. Протоны с нейтронами связаны сильными связями в ядрах атомов. Электроны соединены с протонами слабыми связями и формируют индивидуальные противоположно направленные радиально вытянутые эллиптические оболочки (см. рис. 1, b). Движения электронов каждой  протон-электрон пары формируют индивидуальные (эквивалентные) круговые токи i1 и i2, и индивидуальные (эквивалентные) магнитные поля. Магнитные моменты круговых токов i1 и i2 ориентируют движения обоих электронов так, что образуются общие линии магнитной индукции полей круговых токов обоих электронов, замкнутые вокруг ядра атома (см. рис. 1, b). В атоме 2He наличие общего магнитного момента электронов равного нулю, свидетельствует, что электроны в атоме 2He расположены с противоположных сторон атома и вращаются, относительно ядра атома, в разных направлениях.


Рис. 1. Условное формирование линий магнитной индукции полей круговых токов  протон-электрон пар в ядрах атомов: a) водорода; b) гелия; c) лития; d) бериллия;
i – круговые токи  протон-электрон пар;
  – линии магнитной индукции полей 'эквивалентных круговых токов  протон-электрон пар.

Из рис. 1, b, c, d видно, что линии магнитной индукции полей круговых токов  протон-электрон пар, формирующих внешние периоды атома, разделяются на два существенно разных слоя. Одна часть линий магнитной индукции поля круговых токов, расположенная с внутренней стороны атома, является общей для круговых токов всех  протон-электрон пар данного периода. А с наружи атома, каждая  протон-электрон пара имеет индивидуальные (эквивалентные) линии магнитной индукции поля круговых токов, что и определяет активность электронов и химические свойства атомов.
При последовательном увеличении заряда ядер атомов наблюдаются периодические повторения химических свойств атомов. Каждый период изменения химических свойств атомов начинается с образования щелочного атома и заканчивается формированием инертного атома. При этом изменения химических свойств атомов определяются только электронами из верхних энергетических оболочек и хорошо согласуются с заполнением электронами энергетических оболочек. Из этого можно сделать вывод, что при формировании новых периодов, которые начинаются с формирования щелочных металлов, в атомах происходит экранирование электронов  протон-электрон пар из нижних периодов.
Механизмы экранирования электронов из нижних периодов можно объяснить следующим. Образование атома 3Li и начало второго периода изменения химических свойств атомов происходит при размещении на 2s-оболочке электрона 2s1. У атома 3Li магнитный момент равен ½. Магнитный момент равный ½ свидетельствует о фиксированном ассиметричном расположении формируемого электроном 2s1 кругового тока i3 в структурах атома. Как видно на рис. 1, c, для экранирования магнитных полей круговых токов i1 и i2, круговой ток i3 должен располагаться в зоне внешних линий магнитной индукции полей круговых токов i1 и i2. Линии магнитной индукции кругового тока i3 взаимодействуют с внешними линиями магнитной индукции полей круговых токов i1 и i2. Магнитные моменты ориентируют круговой ток i3 так, что внешние линии магнитной индукции полей круговых токов i1 и i2 и внутренние линии магнитной индукции поля кругового тока i3 совпадают. При этом внутренние линии магнитной индукции поля кругового тока i3 охватывают внешние линии магнитной индукции круговых токов i1 и i2 и направлены в противоположные стороны, по сравнению с общими внутренними линиями магнитной индукции полей круговых токов i1 и i2. Это существенное замечание. В результате несоответствий между направлением внутренних линий магнитной индукции поля кругового тока i3 и направлениями круговых токов i1 и i2 происходит ограничение энергии возбуждения электронов в  протон-электрон парах нижнего периода. В результате ограничения энергии электронов в  протон-электрон парах внутренних периодов только внутриядерными энергиями они не могут формировать химические связи. Это объясняет механизмы экранирования электронов  протон-электрон пар из нижних периодов и механизмы периодических изменений химических свойств атомов.
От 3Li до 10Ne оптические и химические свойства атомов определяются электронами из 2s- и 2p- оболочек без изменения периодичности химических свойств атомов. Это свидетельствует, что круговые токи электронов из 2s- и 2p-оболочек располагаются вдоль общих внутренних линий магнитной индукции полей круговых токов, без радиального накладывания  протон-электрон пар друг на друга (см. рис. 1, d).
У атома 4Be магнитный момент равен 0. Это можно объяснить тем, что образование атома 4Be сопровождается формированием электрона 2s2 и кругового тока i4. Магнитный момент равный нулю, свидетельствует, что круговые токи i3 и i4, расположены с противоположных сторон общих внутренних линий магнитной индукции полей круговых токов и вращаются в разные стороны (см. рис. 1, d).
Атом 10Ne является последним во втором периоде и образуется при полном заполнении электронами 2s- и 2p-оболочек. При этом образуется устойчивая система, подобная системе гелия, что определяет свойства инертных газов. Магнитный момент атома неона и всех инертных газов равен 0. Это свидетельствует, что в атоме неона, и всех инертных газах, магнитные моменты круговых токов всех электронов компенсируются.

Формирование всех остальных периодов изменений химических свойств атомов, сопровождается аналогичными электромагнитными взаимодействиями между эквивалентными круговыми токами  протон-электрон пар, как при формировании второго периода. Формирование всех периодов изменения химических свойств атомов соответствует следующим закономерностям:
 первое, все  протон-электрон пары, формирующие отдельный период изменения химических свойств атомов, располагаются вдоль общих внутренних линий магнитной индукции полей круговых токов  протон-электрон пар данного периода, без радиального накладывания  протон-электрон пар друг на друга;
 второе, при радиальном накладывании  протон-электрон пар друг на друга происходит формирование новых общих внутренних линий магнитной индукции полей круговых токов всех  протон-электрон пар нового периода изменения химических свойств атомов;
третье, во всех соседних периодах, общие внутренние линии магнитной индукции полей круговых токов  протон-электрон пар, образующих эти периоды, направлены в противоположные стороны;
четвертое, несоответствие между направлением внутренних общих линий магнитной индукции полей круговых токов  протон-электрон пар из верхнего периода и направлениями круговых токов  протон-электрон пар из нижнего периода сопровождается невозможностью электронов  протон-электрон пар из нижних периодов формировать химические связи, что сопровождается периодическими изменениями химических свойств атомов;
пятое, в результате расположения всех  протон-электрон пар, формирующих каждый отдельный период вдоль общих внутренних линий магнитной индукции полей круговых токов, траектории движения электронов всех протон-электрон пар каждого периода формируют отдельные для каждого периода оболочки, в виде тора;
шестое, в результате ограничения энергий электронов протон-электрон пар расположенных во внутренних периодах, должны формироваться энергетические уровни электронов с энергиями электронов значительно ниже, чем чем энергетические уровни электронов в верхних электронных оболочках. То есть, электроны в нижних нуклонных слоях расплоложены на рентгеновских энергетических уровнях.
« Последнее редактирование: 14 Января 2014, 01:09:49 от ААК »

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Изменения магнитных моментов атомов происходит строго +- 1/2, Это свидетельствует, что магнитные моменты всех протон-электрон пар в атоме имеют всего два взаимно противоположных направления и то, что заполнение каждой энергетической оболочки электронами сопровождается заполнением двумерным нуклонным слоем двух противоположных плоскостей кристалла ядра атома.
 Последовательное накладывание нуклонных оболочек в соответствии с последовательностью формирования энергетических оболочек электронов показывает, что кристалл ядра атома принимает форму удвоенного тетраэдра (см. рис. 1):

Рис. 1. Последовательное формирование нуклонных слоев кристалла ядра атома при
a) формировании 1s- энергетической оболочки электронов,
b) формировании 2s- и 2p- энергетических оболочек электронов,
c) формировании 3s- и 3p- энергетических оболочек электронов,
d) формировании 4s-, 4p- и 3d- энергетических оболочек электронов,
e) формировании 5s-, 5p- и 4d- энергетических оболочек электронов,
k) формировании 6s-, 6p-, 5d- и 4f- энергетических оболочек электронов,
l) формировании 7s-, 7p-, 6d- и 5f- энергетических оболочек электронов.
« Последнее редактирование: 14 Января 2014, 01:54:57 от ААК »

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Прошу задавать вопросы по теме. Особо интересует наличие несоответствий наблюдениям и критика!

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1204
  • Карма: +68/-5
предложенная модель имеет одно существенное достоинство и два существенных недостатка.
Достоинство в том, что органично объясняется диамагнетизм гелия. В рамках боровской модели (которая вовсе не боровская, а резерфордовская) практически невозможно объяснить диамагнетизм гелия. Согласно планетарной модели,  гелий однозначно должен быть парамагнетиком, причем, сильным парамагнетиком. На опыте, гелий - диамагнетик.
Недостаток в том, что согласно представленной модели протоны с их спутниками нейтронами размазаны по объему атомов, эта модель ближе к томпсоновской модели атома. Но от томпсоновской модели отказались именно потому, что в ней положительный заряд атома размазан равномерно по объему. А опыты Резерфорда однозначно показывают, что в атоме существует плотное и очень малое по относительному объему ядро, в котором сосредоточены все протоны атома.
Второй недостаток касается размеров атома. Так размеры гелия должны быть в два раза больше размеров водорода, и так далее. Однако по опытным данным, гелий в два раза мельче, чем водород, а размеры остальных атомов вплоть до урана (92 пары протон-электрон) такие же как и размеры атома водорода. Не точно конечно, но приблизительно. Придется объяснять, почему радиус электрона вращающегося вокруг точно такого же протона в атоме гелия в четыре раза меньше, чем радиус орбиты электрона в водороде. А уж в атоме урана и вовсе радиус орбиты электрона первой орбиты в 922 раза меньше чем радиус орбиты в водороде.

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
предложенная модель имеет одно существенное достоинство и два существенных недостатка.
Достоинство в том, что органично объясняется диамагнетизм гелия. В рамках боровской модели (которая вовсе не боровская, а резерфордовская) практически невозможно объяснить диамагнетизм гелия. Согласно планетарной модели,  гелий однозначно должен быть парамагнетиком, причем, сильным парамагнетиком. На опыте, гелий - диамагнетик.
Не совсем так.
Фактически гелий может иметь пара- и орто- состояния. Но, это уже немного другая тема -- внутренние структуры нуклонов.
Цитировать
Недостаток в том, что согласно представленной модели протоны с их спутниками нейтронами размазаны по объему атомов, эта модель ближе к томпсоновской модели атома.
Скорее эта модель ближе к моделям Стонея 1891г и модели атома Ленарда 1903г http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=81987

Цитировать
Но от томпсоновской модели отказались именно потому, что в ней положительный заряд атома размазан равномерно по объему. А опыты Резерфорда однозначно показывают, что в атоме существует плотное и очень малое по относительному объему ядро, в котором сосредоточены все протоны атома.
Не совсем так.
Опыты Резерфорда свидетельствуют только о наличии в атоме ПЛОТНЫХ образований. А уж КАК они там распределены вопрос довольно спорный. Они вполне могут быть распределены в виде крупноячеистой сети с плотными узлами или по аналогии распределения звезд в галактиках.

Цитировать
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=81988
в начале XX в. физики открыли, помимо известных уже катодных и положительных лучей, новые виды излучения: рентгеновские лучи, а-лучи, (5-и у-лучи, испускаемые радиоактивными веществами. Природа всех этих излучений стала предметом исследований выдающихся физиков. Наиболее полно она раскрывалась в процессах прохождения излучений через вещество. Одним из первых исследовал прохождение катодных лучей через тонкие металлические пластинки Филипп Ленард, получивший за эти исследования Нобелевскую премию в 1905 г. Вот как он формулирует результаты своих опытов в докладе 1910 г.:

«Эти электрические заряды, двигающиеся, как катодные лучи, проходят сквозь те атомы газа, которые встречаются им на пути, совершенно так же, как они проникают атомы алюминия в окне, вделанном в гейс-леровской трубке. Они пронизывают крошечные части пространства, занимаемые атомами...
Искривление пути при прохождении через атом служит доказательством того, что внутри атомов должны существовать электромагнитные поля, и притом необычайной силы...

Следует, таким образом, положить, что электрические заряды внутри атома служат центрами внутриатомных электрических полей, а так как атомы обыкновенно не обнаруживают электрических свойств, то в каждом из атомов должно заключаться одинаковое количество положительных и отрицательных зарядов.

Итак, мы представляем себе, что внутри атома сгруппировано одинаковое число положительных и отрицательных элементарных зарядов; между каждой парой зарядов существует вихревая нить, силовое поле, которое и обнаруживается при помощи катодных лучей.

Такое поле между двумя отдельными элементарными зарядами, являющееся элементарной составной частью силовых полей в атоме, я назвал динамидой...

Из исследования поглощения катодных лучей различной скорости можно было заключить, насколько атомное пространство заполнено центрами динамидных полей, насколько оно остается непроницаемым для электронов. И обнаружилось, что это непроницаемое пространство в атоме чрезвычайно малых размеров. В одном кубическом метре даже самой малой компактной материи, например платине, остается в общей сложности меньше одного кубического миллиметра такого непроницаемого пространства. Таким образом, почти весь объем твердого тела заполнен силовыми полями, принадлежащими электрическим зарядам в атоме».

В истории физики утвердилось мнение, что именно Ленард обнаружил ядерную структуру атома. Так, Зоммерфельд в своей книге «Строение атома и спектры», излагая теорию динамид Ленарда, писал: «Все представления, развитые Ленардом еще в 1903 г., поразительным образом (!) совпадают с представлениями теории ядра, построенной Резерфордом в 1913(?) г. на основесовер-шенно другого опытного материала. Для того чтобы результаты Ленарда перевести на современный язык, надо лишь вместо динамид говорить о ядре, а вместо числа динамид, приходящихся на один атом, — о заряде ядра». Точно так же Лауэ в своей «Истории физики» писал: «Для объяснения проникающей способности электронов Ленард уже в 1900 г. развил свою динамическую теорию тел, которая имеет много общего с позднее появившейся моделью атома Резерфорда».

 Укажем еще, что Уайтте-кер в своей «Истории эфира и электричества» также не считает теорию Ленарда совпадающей с теорией Резерфорда и добавляет, что теория Ленарда не пользовалась большим признанием.

Цитируется по П. Кудрявцев. "История Физики"
Излучения и их взаимодействия с веществом.
Глава 9, стр 184-185

Приведу еще один факт:
Сечение взаимодействия гамма квантов с веществом: http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm03.htm
Рис. 8. Сечение взаимодействия фотонов с углеродом (Z = 6) и свинцом (Z = 82) при энергиях фотона от 10 эВ до 100 ГэВ. σph - сечение фотоэффекта, σcoh - сечение релеевского рассеяния,
σC - сечение комптоновского рассеяния, σnp - сечение рождения пары в поле ядра, сигмаep - сечение образования пар в поле атомных электронов, сигмаGDR - сечении ядерного фотопоглощения

Как видно из этого графика, сечение взыимодействия гамма квантов с веществом имеет очень четкие периоды изменения интенсивности взаимодействий, количество которых совпадает с количеством периодических оболочек электронов в атомах. Я считаю это не случайным явлением.

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Второй недостаток касается размеров атома. Так размеры гелия должны быть в два раза больше размеров водорода, и так далее. Однако по опытным данным, гелий в два раза мельче, чем водород, а размеры остальных атомов вплоть до урана (92 пары протон-электрон) такие же как и размеры атома водорода. Не точно конечно, но приблизительно. Придется объяснять, почему радиус электрона вращающегося вокруг точно такого же протона в атоме гелия в четыре раза меньше, чем радиус орбиты электрона в водороде. А уж в атоме урана и вовсе радиус орбиты электрона первой орбиты в 922 раза меньше чем радиус орбиты в водороде.
Без проблем.
1. Дело в том, что размер атома зависит не столько от количества всех электронов в атоме, сколько от суммы размеров электронных оболочек и их упаковки в атоме.

2. Размеры электронных оболочек в атоме я напрямую связываю с термодинамикой. При поглощении тепловой энергии газ расширяется, при охлаждении газ сжимается. Я это объясняю тем, что при поглощении тепловой энергии происходит захват электронами тепловых фотонов, что сопровождается переходами электронов на более высокие энергетические уровни и увеличением как размеров электронных оболочек, так и увеличением размеров атомов, так и увеличением молярного объема. То есть газ представляет ридберговские атомы и молярный объем газа зависит от объема электронных оболочек внешних электронов.

3. Так как во много электронных атомах тепловая энергия распределяется между электронами внешней электронной оболочки, то размер внешней электронной оболочки зависит только от количества тепловой энергии захваченной атомом и не зависит от количества электронов во внешней электронной оболочке. То есть, при одной и той же удельной атомной энтальпии размеры атомов водорода и урана одинаковы. При этом, при одной и тойже атомной энтальпии электроны атомов с разным количеством электронов во внешних электронных оболочках будут находиться на разных энергетических уровнях и иметь разные энергии ионизации:

4. Электроны внутренних двумерных нуклонных слоев находятся на рентгеновских энергетических уровнях и размер электронных оболочек рентгеновских энергетических уровней не влияет на размер атома. Поэтому, допускаю, что излучение-захват рентгеновского излучения не влияет на изменение объемов атомов и изменение температуры.

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1204
  • Карма: +68/-5
Скорее эта модель ближе к моделям Стонея 1891г и модели атома Ленарда 1903г http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=81987
У Стонея не было модели атома, у него была гипотеза, что излучают электроны, которые летают на эллиптических орбитах. Но, что находится в фокусах этих эллипсов, Стоней есс-но не предлагал. Так, что с этой стороны, гипотеза Стонея подходит как для планетарной модели Резерфорда, так и для сетчатой модели Крушева. Отличие модели Резерфорда от модели Крушева, в том, что у Резерфорда центр атома один и все электронные эллипсы в фокусе имеют один центр - ядро. У Вас у каждого электронной орбиты фокус свой отдельный, в фокусе "свой" протон, и такие пары протон с орбитальным электроном равномерно раскиданы по всему объему. Так, что на самом деле это все таки ближе к Томпсону, у которого электроны и положительный заряд (тогда еще не были известны протоны) равномерно распределены по объему атома. Отличие Вашей модели только в орбитальном движении электронов, у Томпсона они были статичными.

Цитировать
Не совсем так.
Опыты Резерфорда свидетельствуют только о наличии в атоме ПЛОТНЫХ образований. А уж КАК они там распределены вопрос довольно спорный. Они вполне могут быть распределены в виде крупноячеистой сети с плотными узлами или по аналогии распределения звезд в галактиках.
Да могут. Но, правильно интерпретировать опыты Резерфорда можно только при условии, что все нуклоны, расположенные равномерно по объему атома, связаны между собой сильными связями, никак не электрическими и магнитными, а ядерными.
Тут возникает два неудобных вопроса. Во-первых, радиус действия ядерных нуклон-нуклонных сил порядка 10-15м, радиус атома порядка 10-10м. если нуклоны равномерно распределены по объему атома, то расстояния между нуклонами в 100 раз больше радиуса действия ядрёных сил.
Второй вопрос, в том, что если нуклоны сильно связаны ядерными силами и распределены в пространстве, то как большинство альфа частиц легко пролетают через пространство атома, как через пустоту, даже не замечая, что где-то есть нуклоны.

Цитировать
Приведу еще один факт:
Сечение взаимодействия гамма квантов с веществом: http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm03.htm
Рис. 8. Сечение взаимодействия фотонов с углеродом (Z = 6) и свинцом (Z = 82) при энергиях фотона от 10 эВ до 100 ГэВ. σph - сечение фотоэффекта, σcoh - сечение релеевского рассеяния,
σC - сечение комптоновского рассеяния, σnp - сечение рождения пары в поле ядра, сигмаep - сечение образования пар в поле атомных электронов, сигмаGDR - сечении ядерного фотопоглощения
Как видно из этого графика, сечение взыимодействия гамма квантов с веществом имеет очень четкие периоды изменения интенсивности взаимодействий, количество которых совпадает с количеством периодических оболочек электронов в атомах. Я считаю это не случайным явлением.
В приведенном куске нет четкой периодичности, есть смещение взаимодействий в зависимости от заряда ядра.
Есть правда несколько мелких пичков, неизвестной природы. Но, говорить ,что это явная зависимость от наличия электрон-протонных пар. Явное преувеличение.
К тому же, еще в 30-х годах исследователи пришли к выводу о периодическом строении ядра, аналогично периодичному строению атома, даже была соответствующая модель ядра, в которой нуклоны в ядре, двигались по орбитам. Совсем как электроны в атоме.

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1204
  • Карма: +68/-5
Без проблем.
1. Дело в том, что размер атома зависит не столько от количества всех электронов в атоме, сколько от суммы размеров электронных оболочек и их упаковки в атоме.

2. Размеры электронных оболочек в атоме я напрямую связываю с термодинамикой. При поглощении тепловой энергии газ расширяется, при охлаждении газ сжимается. Я это объясняю тем, что при поглощении тепловой энергии происходит захват электронами тепловых фотонов, что сопровождается переходами электронов на более высокие энергетические уровни и увеличением как размеров электронных оболочек, так и увеличением размеров атомов, так и увеличением молярного объема. То есть газ представляет ридберговские атомы и молярный объем газа зависит от объема электронных оболочек внешних электронов.

3. Так как во много электронных атомах тепловая энергия распределяется между электронами внешней электронной оболочки, то размер внешней электронной оболочки зависит только от количества тепловой энергии захваченной атомом и не зависит от количества электронов во внешней электронной оболочке. То есть, при одной и той же удельной атомной энтальпии размеры атомов водорода и урана одинаковы. При этом, при одной и тойже атомной энтальпии электроны атомов с разным количеством электронов во внешних электронных оболочках будут находиться на разных энергетических уровнях и иметь разные энергии ионизации:
4. Электроны внутренних двумерных нуклонных слоев находятся на рентгеновских энергетических уровнях и размер электронных оболочек рентгеновских энергетических уровней не влияет на размер атома. Поэтому, допускаю, что излучение-захват рентгеновского излучения не влияет на изменение объемов атомов и изменение температуры.
Хотя сказанное в этом посте возражений не вызывает. Но, это не совсем ответ на мой вопрос.
Я прашивал, как объяснить, почему радиус орбиты электрона в водороде в 10 000 раз больше, точно такого же электрона который вращается по орбите в атоме урана?

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Да могут. Но, правильно интерпретировать опыты Резерфорда можно только при условии, что все нуклоны, расположенные равномерно по объему атома, связаны между собой сильными связями, никак не электрическими и магнитными, а ядерными.
Тут возникает два неудобных вопроса. Во-первых, радиус действия ядерных нуклон-нуклонных сил порядка 10-15м, радиус атома порядка 10-10м. если нуклоны равномерно распределены по объему атома, то расстояния между нуклонами в 100 раз больше радиуса действия ядрёных сил.
Второй вопрос, в том, что если нуклоны сильно связаны ядерными силами и распределены в пространстве, то как большинство альфа частиц легко пролетают через пространство атома, как через пустоту, даже не замечая, что где-то есть нуклоны.
1. Дело в том, что размер атома определяется суммой ЭЛЕКТРОННЫХ оболочек! Именно электронные оболочки формируют размер атома. Размеры внешних электронных оболочек ОГРОМНЫ по сравнению с размерами  электронных оболочек внутренних нуклонных слоев. Чем ниже нуклонный слой, тем относительно меньшие электронные оболочки. Соответственно, во внутренних нуклонных двумерных слоях расстояния между нуклонами меньше, чем во внешнем двумерном нуклонном слое.

Цитировать
В приведенном куске нет четкой периодичности, есть смещение взаимодействий в зависимости от заряда ядра.
Есть правда несколько мелких пичков, неизвестной природы. Но, говорить ,что это явная зависимость от наличия электрон-протонных пар. Явное преувеличение.
Спорить не буду. Может и преувеличение. Это компетенция ядерщиков. Но, это преувеличение почему то явно четко совпадает с количеством периодов элементов.
Цитировать
К тому же, еще в 30-х годах исследователи пришли к выводу о периодическом строении ядра, аналогично периодичному строению атома, даже была соответствующая модель ядра, в которой нуклоны в ядре, двигались по орбитам. Совсем как электроны в атоме.
В моей модели нуклоны не двигаются, а закреплены сильными связями, аналогично атомам в молекулах. То есть, моя модель атома НИЧЕМ не отличается от молекулярно-кристаллической структуры.

2. Я не вижу причин не рассматривать сильные ядерные связи по аналогии ковалентных связей между атомами. Считаю, что они аналогичны. Вся разница только в энергиях электронов.

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Хотя сказанное в этом посте возражений не вызывает.

Цитировать
Но, это не совсем ответ на мой вопрос.
Я прашивал, как объяснить, почему радиус орбиты электрона в водороде в 10 000 раз больше, точно такого же электрона который вращается по орбите в атоме урана?
А почему Вы решили, что энергия электрона водорода больше энергии электрона урана аж в 10 000 раз? Окуда такая информация?
Энергия ионизации водорода -- 13,595 эВ, энергия ионизации урана -- 7,11 эВ. Следовательно, энергия электрона водорода в два раза ниже энергии электрона урана! Соответственно и радиус орбиты будет ниже.

Хотя сравнивать уран с водородом не очень корректно, так как водород несколько отличается от щелочных металлов (вероятно, в водороде и гелии имеются свои внутренние особенности НУКЛОННОГО уровня, сказывающиеся в первом периоде).

1. У водорода  на внешей электронной оболочке 1 электрон, а у урана 6 ([Rn] 5f3 6d1 7s2). При одной и той же атомной энтальпии энергия энтальпии у водорода распределяется на 1 электроне, а у урана на 6. Соответственно энергия электрона водорода в 6 раз больше энергии электронов урана. Вот и все. Никаких 10 000 раз.

Вместо водорода более корректно сравнивать энергии электронов со щелочными металлами.

2. Сравним энергии электронов щелочных металлов.
Все щелочные металлы во внешней электронной оболочке имеют по одному электрону. Соответственно, вся тепловая энергия (атомная энтальпия) распределяется на одном электроне, не зависимо от количества остальных (с других нуклонных двумерных слоев) электронов! И все щелочные металлы имеют сопоставимую энергию ионизации электронов.

3. Сравним в одном периоде -- франций и уран. Энергия ионизации франция 3,9 эВ а у урана 7.11 эВ. Видно, что в принципе тенденция есть.

Точно так же и по остальным элементам.

Надо учитывать, что это не точный математический расчет, энергия ионизации зависит от многих факторов.
« Последнее редактирование: 14 Января 2014, 15:24:02 от ААК »

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
правильно интерпретировать опыты Резерфорда можно только при условии, что все нуклоны, расположенные равномерно по объему атома, связаны между собой сильными связями, никак не электрическими и магнитными, а ядерными.
Не понятно -- почему Вы противопоставляете ядерные связи с электродинамикой? Лично я не вижу никаких противоречий, что бы рассматривать сильные ядерные связи обычной электродинамикой.

Цитировать
Тут возникает два неудобных вопроса. Во-первых, радиус действия ядерных нуклон-нуклонных сил порядка 10-15м, радиус атома порядка 10-10м. если нуклоны равномерно распределены по объему атома, то расстояния между нуклонами в 100 раз больше радиуса действия ядрёных сил.
Нет здесь никаких противоречий.
Объем внешней электронной оболочки значительно больше 90 процентов, от объема атома. Так что, даже во внешнем нуклонном слое расстояния между нуклонами не входят ни в какие противоречия с существующими теориями (лично я не вижу противоречий).

Цитировать
Второй вопрос, в том, что если нуклоны сильно связаны ядерными силами и распределены в пространстве, то как большинство альфа частиц легко пролетают через пространство атома, как через пустоту, даже не замечая, что где-то есть нуклоны.

1. Альфа частица не имеет внешней электронной оболочки. Её размер составляет меньше 2 процентов от объема ЛЮБОГО атома с внешней электронной оболочкой. Так что здесь нет никаких расхождений с опытами Резерфорда.

2. Сами по себе ни альфа частица, ни ядра атомов не являются однородными шариками. Они представляют сетчатую структуру из связанных ядерно-ковалентными связями нуклонов. Размеры ядер нуклонов составляют меньше 10 процентов от размеров внешних оболочек нуклонов (это на вскидку, возможно большое расхождение). Поэтому, вполне допускаю, что сами по себе яльфа частицы, нейтроны и даже антиатомы могут свободно проходить через решетку нуклонов ядер атомов, без нарушения ядерных связей между нуклонами.
 
Удары между атомами и нуклонами происходят в результате электродинамических ударов между заряженными частицами взаимодействующих нуклонов. Чем меньше оболочки этих атомов, альфа частиц, нуклонов, кварков и т.д. тем меньше вероятность столкновения между частицами.

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Вот нашел готовые картинки, отдаленно напоминающие:
гибридизация электронных оболочек атомов:

связи нуклонов в ядрах атомов:

форму оболочек нуклона:

Оффлайн AAK

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 922
  • Карма: +25/-4
Отличие модели Резерфорда от модели Крушева, в том, что у Резерфорда центр атома один и все электронные эллипсы в фокусе имеют один центр - ядро. У Вас у каждого электронной орбиты фокус свой отдельный, в фокусе "свой" протон, и такие пары протон с орбитальным электроном равномерно раскиданы по всему объему. Так, что на самом деле это все таки ближе к Томпсону, у которого электроны и положительный заряд (тогда еще не были известны протоны) равномерно распределены по объему атома. Отличие Вашей модели только в орбитальном движении электронов, у Томпсона они были статичными.
Не совсем так. Поясню.
1. В моей модели имеется ядро атома! В ядре моего атома, так же как и у Резерфорда, находятся нуклоны связанные ЯДЕРНЫМИ СВЯЗЯМИ. Так же как и у Резерфорда, в моей модели размер ядра атома имеет всего несколько процентов от объема атома. То есть, по размерам ядра и атома, а так же сильных ядерных связей между нуклонами моя модель ничем не отличается от модели Резерфорда.
2.  Существенное отличие моей модели атома от модели Резерфорда только в том, что в моей модели траектории электронов имеют строго определенные траектории. Каждый электрон связан с отдельным протоном и формирует протон-электрон пару. Траектории ВНЕШНИХ электронов являются не орбитальными, а полуорбитальными, только с одной стороны атома, связаны с отдельным протоном и вращаются вокруг экваториальных потоков магнитной индукции отдельного нуклонного слоя:


Траектории электронов протон-электрон пар из внутренних двумерных нуклонных слоев соответствуют энергетическим уровням РЕНТГЕНОВСКИХ СЕРИЙ и не выходят за пределы ядра атома. Следовательно, размеры  внешнего нуклонного слоя ядра атома не превышают размеры оболочек электронов на рентгеновских энергетических уровнях! Это значительно ниже размеров внешних электронных оболочек.
Цитировать
правильно интерпретировать опыты Резерфорда можно только при условии, что все нуклоны, расположенные равномерно по объему атома, связаны между собой сильными связями, никак не электрическими и магнитными, а ядерными.
В моей модели нуклоны расположены в небольшом ядре атома, точно также как и у Резерфорда. Связи между нуклонами -- сильные ядерные.
Цитировать
Тут возникает два неудобных вопроса. Во-первых, радиус действия ядерных нуклон-нуклонных сил порядка 10-15м, радиус атома порядка 10-10м. если нуклоны равномерно распределены по объему атома, то расстояния между нуклонами в 100 раз больше радиуса действия ядрёных сил.
В моей модели расстояния между нуклонами ничем не отличаются от расстояний между нуклонами в модели Резерфорда. В моей модели ядро атома имеет те же размеры, что и в модели Резерфорда. Единственное отличие --в модели Резерфорда нуклоны не имеют определенного расположения, в моей модели ядро имет слоистую нуклонную структуру, нуклоны строго ориентированы друг с другом и расположены в двумерных нуклонных слоях.
Цитировать
Второй вопрос, в том, что если нуклоны сильно связаны ядерными силами и распределены в пространстве, то как большинство альфа частиц легко пролетают через пространство атома, как через пустоту, даже не замечая, что где-то есть нуклоны.
В моей модели "пустоты" ровно столько же, сколько и в модели Резерфорда. Единственное отличие моей модели атома от модели Резерфорда это в упорядочении траекторий электронов и упорядочении распределения нуклонов в ядре атома. То есть, в моей модели каждый электрон имеет строго определенную траеторию и каждый нуклон имеет строго определенное место в ядре атома.
ВАЖНО -- моя модель отходит от принципа неопределенностей Гейзенберга!

 


Рейтинг@Mail.ru
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2019, SimplePortal