Анализ электродинамической структуры атома, Крушева

[Дедуля49]

Именно, что читал. В отличии от вас. И не только Ньютона и Максвелла, но и Эйлера и Хевисайда. Уверен, что вы даже не слыхали таких имен. Но вам этого и знать не положено, вам достаточно сказок.
А анекдотов я здесь еще не начинал рассказывать, в научных анекдотах слишком тонкий юмор.

Хвостун, не читал ты ни НАЧАЛ, ни ТРАКТАТ, иначе ни нёс бы здесь ахинеи, что у них нет формул. Иначе как ты мог подумать, что теорию пределов и дифференциальное исчисление можно и без формул, Эйлер потом, лет через сто напишет?

[Странник]

Хвостун, не читал ты ни НАЧАЛ, ни ТРАКТАТ, иначе ни нёс бы здесь ахинеи, что у них нет формул. Иначе как ты мог подумать, что теорию пределов и дифференциальное исчисление можно и без формул, Эйлер потом, лет через сто напишет?

Хорошо, попытаюсь объяснить.
Вот пример доказательств у Ньютона

Обращаю внимание, что никаких формул, зато есть картинки. Ньютон все доказательства строил на словах и на геометрических картинках. Этот метод разрабатывали Евклид, Архимед и Птолемей.
А вот ссылка на работу Эйлера
http://www.math.dartmouth.edu/~euler/pages/E112.html
Где на простом английском сказано:
Euler looks at finite systems and says that for a single point mass, ∫ f dM = fM. He also introduces for the first time the Newtonian equations.
"Впервые вводится формула Ньютона"
Вот эта страница у Эйлера


Сравните, как пишет Ньютон и как пишет Эйлер. И почувствуйте разницу.
Всегда были практики и теоретики, раньше это были физики и математики. Физики всегда объясняли словами и картинками, математики придумывали формулы. Один человек не может быть и физиком и математиком, у них мозги по разному устроены. Ньютон был физик, а Эйлер - математик. Они писали про одно и тоже, но совершенно по разному. Так в науке было всегда.  Заслуга Ньютона, не в том, что он разработал анализ, а в том, что он доказал, что анализ необходим. Тот анализ который использовал Ньютон (геометрический метод хорд) не применяется уже двести лет. Ньютон его не разрабатывал, а взял у Архимеда и Птолемея. Настоящий анализ, который сейчас используется, разрабатывал Лагранж.
Вообще история науки в современных учебниках, полна мифов и выдумок. Подлинная история намного интереснее, но запутанная.
Это в начале 20 в, математики оккупировали физику, Вот отсюда и ваша ошибка, что НЬютон был сразу и физиком и математиком. Это современные математики врут, что математика - это и есть физика. Особенно Ландау постарался. У него, ДЕСЯТЬ томов, якобы,  "по физике", и НИ ОДНОГО описания эксперимента, голая математика.
Сейчас это противостояние называется "инженеры и теоретики (физики)". Одни хорошо знают физику процессов, разбираются в любых механизмах. Но ни хрена не знают математики.Зато другие в совершенстве владеют математикой, Но спросите как починить сломанную машину, так кроме формул ничего не получите. Мы этого на заводе при всех внедрениях нахлебались.

[Дедуля49]

Не был Ньютон ни физиком, ни математиком, в современном понимании.
Он был натурфилософом, т.е. в общем то человеком с энциклопедической широтой взглядов.
За то его изложение отличается наглядностью.

[Mакс-РЛТ]

Но ни хрена не знают математики

не соглашусь - я вполне себе достаточно знаю "математику"...
а вот современные извращения "тензорные" - якобы "матьматьические" - а где они в реале применимы???

вот так то вот

[Дедуля49]

А где же шарик?

Ты хотел сказать "яблоко"? Так это просто легенда.
А вот можно ли первый закон Ньютона выразить формулой? Всё ж таки говорят, что без математики никакой науки и быть не может. Значит и первый закон надо отлить в формулу!!
У кого нибудь получится такой фокус?

[Дедуля49]

Нет, я хотел сказать, где же хоть одно реальное изобретение, не опровергающее эти формулы

Не понял, о каких формулах речь.
И как может изобретение опровергнуть формулы?
Вот знаю, что некоторые "изобретатели" пытаются опровергнуть законы природы (физические), но таких, кто пытается опровергнуть формулы не знаю. Правда, у меня нет знакомых пациентов психбольниц, может среди тамошних клиентов теперь вместо Наполеонов завелись "опровергатели формул", не знаю.

[Дедуля49]

Опровергателя закона природы вам стоит поискать в зеркале, а если так и дальше пойдёт, неровен час и у вас на лбу физически появится клеймо "лживый хуесос"

Грубишь, парниша.
Так ты и Ньютона в лжецы запишешь.
Обрати лучше взор на себя.

[AAK]

Вот, в общем, и все, что я смог разобраться со структурами атомов.
Главные выводы из моего анализа:

1. Ковалентные связи между атомами в молекулах формируются механизмами электродинамики в результате резонансных вращений электронов формирующих ковалентные связи. Ковалентные связи являются поляризованными.
2.  В атомах протоны и электроны являются связанными.
3. Протон-электрон пара и нейтрон являются аллотропными состояниями одного и того же нуклона.
4. Формирование отдельных периодов атомов сопровождается формированием отдельных двумерных нуклонных слоев.
5. Формирование каждой отдельной электронной оболочки s-, p-, d-, f- сопровождается формированием отдельного двумерного нуклонного ряда в двумерном нуклонном слое отдельного периода.
6. Верхние оболочки электронов формируются протон-электронпарами находящимися в верхнем двумерномнуклонном  слое.  Каждый электрон имеет отдельную, вытянутую от центра ядра атома траекторию движения и вращается вокруг экваториального потока магнитной индукции.
7. С одной стороны ядерного кристалла ядра атома все магнитные моменты верхних электронов направлены в одну сторону, с противоположной стороны кристалла ядра атома все магнитные моменты верхних электронов направлены в противоположную сторону.
8. Протон-электрон пары и нетроны в ядрах атомов формируют три типа кристаллических структур, с соотношением протонов к нуклонам 1/2; 2/5 и чисто нейтронных, без протонов.
9. Каждый нуклон является четырехвалентным -- формирует ядерно-ковалентные связи с четырьмя соседними нуклонами.
10. Каждый нуклон является тетракварком -- имеет два отрицательных кварка и два положительных кварка (партона).

Данные выводы позволяют объяснять механизмы формирования структур атомов, механизмы формирования химических связей в атомах, механизмы формирования энергии ионизации атомов, механизмы формирования магнитных моментов атомов и многое другое.

[AAK]

 

ВОДОРОДНАЯ СВЯЗЬ

Из реальных наблюдений известно, что соединения имеющие водород формируют водородные связи  http://www.xumuk.ru/bse/519.html

Водородная связь, вид химического взаимодействия атомов в молекулах, отличающийся тем, что существенное участие в нём принимает атом водорода (Н), уже связанный ковалентной связью с другим атомом (А).

 От общих для всех веществ ван-дер-ваальсовых сил взаимного притяжения молекул водородная связь отличается направленностью и насыщаемостью, т. е. качествами обычных (валентных) химических связей. Водородная связь не сводится, как ранее считали, к электростатическому притяжению полярных групп А — Н и В, а рассматривается как донорно-акцепторная химическая связь. По своим энергиям, обычно 3—8 ккал/моль, водородная связь занимает промежуточное положение между ван-дер-ваальсовыми взаимодействиями (доли ккал/моль) и типичными химическими связями (десятки ккал/моль) (1 ккал = 4,19·103·дж).

  Наиболее распространены межмолекулярные водородные связи. Они приводят к ассоциации одинаковых или разнородных молекул в разнообразные агрегаты-комплексы с водородными связями, или Н-комплексы, которые при обычных условиях находятся в быстро устанавливающемся равновесии.
водородная связь существенно определяет структуру белков, нуклеиновых кислот и других биологически важных соединений и поэтому играет важнейшую роль в химии всех жизненных процессов.

http://www.ngpedia.ru/id063757p1.html 
Отрицательный ион водорода Н имеет электронную оболочку инертного газа гелия. [2]

Термодинамические функции отрицательного иона водорода публикуются впервые. [3]

В звездах спектрального класса К доминирует поглощение излучения металлами, в О - и F-звездах - отрицательными ионами водорода, в звездах спектрального класса А - атомами водорода. [8]

в фотосфере Солнца,  в области видимой части спектра является механизм излучения при образовании отрицательных ионов водорода. [11]

Для интерпретации наблюдаемого распределения энергии в непрерывном звездном спектре необходимо исследовать зависимость коэффициента поглощения от длины волны. Коэффициент непрерывного поглощения учитывает непрерывное поглощение всех атомов, присутствующих в звездной оболочке, и рассеяние на свободных электронах. Среди компонентов звездных оболочек наиболее распространенным является водород, поэтому для большинства звезд поглощение в основном обусловливается водородом. Для более холодных звезд основную роль играет отрицательный ион водорода Н -; для звезд с температурой выше 10 000 важно непрерывное поглощение атомарным водородом, а для более горячих звезд - непрерывное поглощение в нейтральном гелии. При очень высоких температурах ( около 50 000) в далеком ультрафиолете существенным становится поглощение ионизированным гелием, и даже небольшая примесь металлов при этих температурах имеет большое значение в области коротких волн. [1]
=======
При высоких температурах теплоемкость водорода изменяется в сторону многоатомных молекул.
---======

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0 

Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков.

Полимер ДНК обладает довольно сложной структурой. Нуклеотиды соединены между собой ковалентно в длинные полинуклеотидные цепи. Эти цепи в подавляющем большинстве случаев (кроме некоторых вирусов, обладающих одноцепочечными ДНК-геномами) попарно объединяются при помощи водородных связей во вторичную структуру, получившую название двойной спирали[4][11]

===============================

Лично я это все объясняю следующим:

По моей модели каждый нуклон имеет два верхних электрона и два верхних позитрона и формирует четыре связи с соседними нуклонами. Это же относится и к протон-электрон паре, то есть к водороду. То есть, по моей модели, атом водорода имеет ДВА электрона и два позитрона.

Такая модель водорода объясняет механизмы формирования отрицательных ионов водорода, имеющих два электрона. То есть, водород фактически является ДВУХ ВАЛЕНТНЫМ!. Разница в энергиях связи вызвана разными энергиями электронов в атоме водорода.
С повышением температуры увеличивается энергия второго электрона, он поднимается по энергетическим уровням. Поэтому, при высоких температурах и низких давлениях атомы водорода могут формировать многоатомные цепочки. Это объясняет, что при увеличении температуры происходит изменение теплоемкости водорода в сторону многоатомных молекул.

[AAK]

Попалась на глаза: "Основы адронной химии", R.M.Santilli (рус., 3,9МВ)

http://i-b-r.org/docs/Santilli-Hadronic-Chemistry.pdf 

Сам еще толком не читал. Просто повесил, что бы не потерять.

[Mакс-РЛТ]

Попалась на глаза: "Основы адронной химии", R.M.Santilli (рус., 3,9МВ)

http://i-b-r.org/docs/Santilli-Hadronic-Chemistry.pdf 

Сам еще толком не читал. Просто повесил, что бы не потерять.

да - советую толком поглядеть - и самое главное обратить внимание:
химии!!!
не надо это путать с физикой!
не надо!!!

[AAK]

приведу структурные схемы некоторых гидридов:

Гидрид кальция:


Гидрид бериллия:

Гидрид магния:


Вода:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0
    
 Каждая молекула воды образует до четырёх водородных связей — две из них образует атом кислорода и две атомы водорода[9]. Количество водородных связей и их разветвлённая структура определяют высокую температуру кипения воды и её удельную теплоту парообразования[9].

Вывод:
Данные факты свидетельствуют, что водородные связи можно объяснить  наличием у атома водорода двойной валентности.
470

[Mакс-РЛТ]

ждем - Странника!!!

[Странник]

ждем - Странника!!!

Извините занят
Захожу, читаю, глубоко вникать - не могу. А просто трындеть - не хочу.
А насчет гравимагнитного поля Вы не правы. есть такая теория, но в РФ она сильно в подполье. Хевисайд до Эйнштейна начал, но его быстро задвинули, скандальный он очень был, но его работы только на английском. Продолжил, Ефименко - профессор из Вирджинии (США), но его работы только за денюжки, у меня их нет. В вики есть пару слов.

[Mакс-РЛТ]

насчет гравимагнитного поля Вы не правы. есть такая теория

слышал - что была попытка разработки...
но - теории мы такой ведь не знаем - есть только "критические" упоминания...
мне вот логика гидродинамика Болванщика понравилась
со скайтека...