Автор Тема: Анализ электродинамической структуры атома, Крушева  (Прочитано 100067 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1126
  • Карма: +30/-6
Врёте.
В первом законе Ньютона нет и не может быть никакой математики, это чисто КАЧЕСТВЕННЫЙ закон - закон причинности любых изменений, не имеющий никакого отношения к инерции.
Современные мошенники этот закон извратили, Навязав ему совершенно другой смысл и присобачив его к математике - инерциальным системам отсчёта.
Точно так же извращён смысл и второго и третьего законов.
А вы говорите классика ошибалась. Её извратили.
Поэтому и надо её очищать.
Так никто же не мешает -- очищайте! Показывайте ошибки, не стыковки, выдвигайте новые гипотезы и новый мат аппарат.
Я вот одного не пойму -- Чем и кому мешают современные инструментальные методы исследования?
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1572
  • Карма: +99/-7
Я вот одного не пойму -- Чем и кому мешают современные инструментальные методы исследования?
Попробуйте понять:
http://www.nkj.ru/archive/articles/457/


Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1126
  • Карма: +30/-6
Попробуйте понять:
http://www.nkj.ru/archive/articles/457/
Мне их так жалко, этих детишек! Вы только представьте: из года в год с раннего детства зубрить, зубрить и зубрить весь этот бред... Но ведь понятно, что вызубрить все невозможно. Даже у самых прилежных учеников хоть в чем-то, но будут пробелы. На практике это иногда выглядит дико
Полностью согласен.
Мне понятна эта проблема.

Именно с этих позиций я и расматриваю физику -- её надо понять изнутри. Выстроить логические ЕДИНЫЕ цепочки для разных разделов. Тогда она становится понятной и простой. И повторяю -- проблема именно в классике 16-19 веков. Именно там заложены ошибки и проблемы сегодняшней физики.
Для того, что бы в этом разобраться, надо "строить" всю физику с нуля. Иначе срабатывает фактор зубрилки -- автоматически повторяются ошибки.
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2014, 00:11:34 от ААК »
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн Дедуля49

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 218
  • Карма: +2/-9
  • Пол: Мужской
Так никто же не мешает -- очищайте! Показывайте ошибки, не стыковки, выдвигайте новые гипотезы и новый мат аппарат.
Я вот одного не пойму -- Чем и кому мешают современные инструментальные методы исследования?
Не инструменты виноваты, а именно методы.
Идеализм никогда не приведёт к познанию природы, а с диаматом нынче "учёные" не дружат, поэтому и учёные они только в кавычках, по своему мировоззрению они всё ближе к попам и всё дальше от учёных 19-го века, давших большую часть реальных знаний о природе.

Оффлайн AAK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1126
  • Карма: +30/-6
Не инструменты виноваты, а именно методы.
Виноваты именно методы. От инструментов тоже много зависит, но, с совершенствованием инструментов нужно проводить и переоценку ранее обобщенных результатов..
Цитировать
Идеализм никогда не приведёт к познанию природы,
Без идеализации (обобщения) тоже плохо. Посмотрите, что творится сейчас в ядерной физике -- только один и тот же протон, но разных энергий имеет больше сотни различных наименований. То же самое и по остальным частицам. В таком ворохе экспериментальных данных даже узко специализированные спецы разобраться не в состоянии. Там явно требуется весьма аккуратное обобщение-идеализация.

Цитировать
а с диаматом нынче "учёные" не дружат, поэтому и учёные они только в кавычках, по своему мировоззрению они всё ближе к попам и всё дальше от учёных 19-го века, давших большую часть реальных знаний о природе.
Не нужно мешать в одну кучу УЧЕНЫХ (с большой буквы) и преподавателей младших классов, типа МУНИНА.
Настоящие ученые по тихоньку пытаются разобраться. Их не так много и это не так быстро как хотелось бы.
А преподаватели младших классов заставляют школьников зубрить-зубрить-зубрить те теории, которые есть в учебниках. Что бы от зубов отлетало и вопросов не задавали.

Но, когда эти школьники приходят на производство, то с удивлением узнают, что все, что они столько лет так прилежно зубрили, надо срочно забыть и в работе  пользоваться эмпирическими таблицами, так как многое теоретическое просто противоречит реалиям. Далеко не каждый отличник способен такое пережить, без последствий для психики.
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2014, 14:29:43 от ААК »
Истина -- это не то, что можно доказать, это то, что нельзя избежать.
Истина — это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще. («Смысл жизни» Антуан де Сент-Экзюпери)

Оффлайн Дедуля49

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 218
  • Карма: +2/-9
  • Пол: Мужской
Не путайте идеализм = философия, мировоззрение, и идеализацию = необходимый инструмент анализа при изучении природы.

Оффлайн комукак

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3308
  • Карма: +49/-7
  • Пол: Мужской
  • Игорь
Полностью согласен.
Мне понятна эта проблема.

Именно с этих позиций я и расматриваю физику -- её надо понять изнутри. Выстроить логические ЕДИНЫЕ цепочки для разных разделов. Тогда она становится понятной и простой. И повторяю -- проблема именно в классике 16-19 веков. Именно там заложены ошибки и проблемы сегодняшней физики.
Для того, что бы в этом разобраться, надо "строить" всю физику с нуля. Иначе срабатывает фактор зубрилки -- автоматически повторяются ошибки.

если исключить из ФИЗИКИ все лохотроны,
то от всех формул останутся тока буквенные символы,
из которых придётся заново досконально ВЫСТРАИВАТЬ (и отслеживать)  все справедливые формулы и законы,

а то все дружны кинулись придумывать новые науки, физики и пр. эфиры и ПВ,
т.е. выдумывать то, чего нету и не было
НА  МОНИТОРЕ  НАДО  ЧТОБЫ  ЦЕПЛЯЛО, А  -  НЕ  ГРУЗИЛО !
(секрет гравитации не имею права выдавать)

Оффлайн комукак

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3308
  • Карма: +49/-7
  • Пол: Мужской
  • Игорь


Но, когда эти школьники приходят на производство, то с удивлением узнают, что все, что они столько лет так прилежно зубрили, надо срочно забыть, так как многое теоретическое просто противоречит реалиям, и в работе  пользоваться эмпирическими таблицами. Далеко не каждый отличник способен такое пережить, без последствий для психики.

Зато какой кайф для психики всяких алексп и геродотов?
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2014, 16:07:15 от комукак »
НА  МОНИТОРЕ  НАДО  ЧТОБЫ  ЦЕПЛЯЛО, А  -  НЕ  ГРУЗИЛО !
(секрет гравитации не имею права выдавать)

Оффлайн Mакс-РЛТ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3014
  • Карма: +64/-5
  • Пол: Мужской
если исключить из ФИЗИКИ все лохотроны,
то от всех формул останутся тока буквенные символы,
из которых придётся заново досконально ВЫСТРАИВАТЬ (и отслеживать)  все справедливые формулы и законы,

а то все дружны кинулись придумывать новые науки, физики и пр. эфиры и ПВ,
т.е. выдумывать то, чего нету и не было
эфир был эфир есть и эфир будет... есть standart/smoke.gif standart/meeting.gif light_skin/drinks.gif light_skin/bye.gif standart/yu.gif
думающий ОРТ это АЛЬТ

Оффлайн Mакс-РЛТ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3014
  • Карма: +64/-5
  • Пол: Мужской
...Настоящие ученые по тихоньку пытаются разобраться. Их не так много и это не так быстро как хотелось бы.
....
и хде они и почему их мало???
ран самое большое сборище - а вы мало и потихоньку... standart/meeting.gif standart/smoke.gif light_skin/drinks.gif standart/yu.gif
думающий ОРТ это АЛЬТ

Оффлайн комукак

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3308
  • Карма: +49/-7
  • Пол: Мужской
  • Игорь
эфир был эфир есть и эфир будет... есть standart/smoke.gif standart/meeting.gif light_skin/drinks.gif light_skin/bye.gif standart/yu.gif

не возражаю, что есть эфир и осталось за малым  :  обнаружить этот эфир и принять его официально в науку, как доказанный ,
а пока эфир, хоть и почти доказанный (т.к. теоретически доказанный)  вывести за скобки - есть такой гениальный метод : использовать эфир,
не имея его в научном "ощущении" (наличии)
НА  МОНИТОРЕ  НАДО  ЧТОБЫ  ЦЕПЛЯЛО, А  -  НЕ  ГРУЗИЛО !
(секрет гравитации не имею права выдавать)

Оффлайн комукак

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3308
  • Карма: +49/-7
  • Пол: Мужской
  • Игорь
и хде они и почему их мало???
ран самое большое сборище - а вы мало и потихоньку... standart/meeting.gif standart/smoke.gif light_skin/drinks.gif standart/yu.gif

если распределить всю физику по разделам меж учёными, то получится быстро,
вот тока мозги у этих  учёных могут оказаться не те, чтоб им поручить такую инвентаризацию физики.

А то если "на коленке" по ходу будут продолжать переделывать "таблицы Менделеева"  - это ва-аще убьют  науку.
НА  МОНИТОРЕ  НАДО  ЧТОБЫ  ЦЕПЛЯЛО, А  -  НЕ  ГРУЗИЛО !
(секрет гравитации не имею права выдавать)

Оффлайн Mакс-РЛТ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3014
  • Карма: +64/-5
  • Пол: Мужской
не возражаю, что есть эфир и осталось за малым  :  обнаружить этот эфир и принять его официально в науку, как доказанный ,
а пока эфир, хоть и почти доказанный (т.к. теоретически доказанный)  вывести за скобки - есть такой гениальный метод : использовать эфир,
не имея его в научном "ощущении" (наличии)
да понимашь ли - мне вот на нуку то пелвать с любой колокольни... light_skin/drinks.gif standart/yu.gif standart/meeting.gif
я давно уже сам себе наука standart/smoke.gif standart/yu.gif good3.gif
думающий ОРТ это АЛЬТ

Оффлайн комукак

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3308
  • Карма: +49/-7
  • Пол: Мужской
  • Игорь
да понимашь ли - мне вот на нуку то пелвать с любой колокольни... light_skin/drinks.gif standart/yu.gif standart/meeting.gif
я давно уже сам себе наука standart/smoke.gif standart/yu.gif good3.gif

наплевать или не наплевать на науку,
но на холявную энергию или на гравицапы тебе ТОЧЧНА не наплевать,
а ведь и то и другое можно было бы уже давно создать, если "всё спорное, но справедливое (как эфир)" умно и сообща мозгами
"вывести за скобки" и на них же создать и холявную энергию и гравицапы.

(а не спорить до усёру об эфирах и пр., потратив на эти споры силы, челресурсы  и время)
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2014, 16:44:01 от комукак »
НА  МОНИТОРЕ  НАДО  ЧТОБЫ  ЦЕПЛЯЛО, А  -  НЕ  ГРУЗИЛО !
(секрет гравитации не имею права выдавать)

Оффлайн Mакс-РЛТ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3014
  • Карма: +64/-5
  • Пол: Мужской
наплевать или не наплевать на науку,
но на холявную энергию или на гравицапы тебе ТОЧЧНА не наплевать,
а ведь и то и другое можно было бы уже давно создать, если "всё спорное, но справедливое (как эфир)" умно и сообща мозгами
"вывести за скобки" и на них же создать и холявную энергию и гравицапы.

(а не спорить до усёру об эфирах и пр., потратив на эти споры силы, челресурсы  и время)
на холявные "духи" мне тоже наплевать - если знаешь резонансы - то уже не гоняешся как глупые акакомики нобелевские за "глобальной энергией"... standart/meeting.gif light_skin/drinks.gif
а гравицапу я сам изобрел... мне на все уже пелвать good3.gif standart/yu.gif standart/meeting.gif light_skin/drinks.gif
думающий ОРТ это АЛЬТ

 


Рейтинг@Mail.ru
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2021, SimplePortal