Добро пожаловать на Пикник на опушке!Дата создания 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сейчас я знаю что на Солнце температура - термодинамическая --- на уровне температуры реликтового излучения...2,72548 ± 0,00057 КЭто не исключает 6000 градусов ЦВЕТОВОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ поверхности...
И КАК это у Вас одно с другим согласуется? Не боитесь замерзнуть под таким Солнышком?Что то, в ясный летний день, вместо обморожений солнечные ожоги получают
В моём фитнес-центре женщины загорают в солярии род ближним ультрафиолетом без необходимости термодинамического нагревания --- какие проблемы?
Вы просто фантазируете, не зная о чем. Принцип неопределенности ничему не противоречит кроме одного: точно указать координаты и скорость объекта невозможно. Это один из основных принципов классической механики, в КМ он не действует.
Читайте учебники, а не фантазируйте.
Если я в чем то ошибаюсь и фантазирую, то поправьте. Скажите в чем я не прав.
Ни в чем, кроме одного: путаете свои представления и науку.Каждый имеет право на свои личные представления. И личные представления истинны для каждого кто их придумыват. Только к науке они не имеют отношения.Глупость не в том, чтобы высказывать свои идеи, а в том чтобы путать их с наукой. Науку не придумывают, её изучают.
"В чем Вы видите разницу между движениями электронов в атомах в соответствии с неопределенностям Гейзенберга и движением комет по вытянутым орбитам?"
Это все высоко научное бла-бла-была.Будьде проще. Вы так и не ответили на вопрос:"В чем Вы видите разницу между движениями электронов в атомах в соответствии с неопределенностям Гейзенберга и движением комет по вытянутым орбитам?"
Современная ГОСУДАРСТВЕННАЯ физика не отвечает ни на один просто поставленный вопрос,как иинквизиция-но УМНИЧАЕТ раздувая барски щёки!!!Почему одни вещества проводят поток возмущений эфира сохраняя изображения плюс-минус,-а другие даже тонкий слой зеркала или чёрное тело-Нет?В переизлучениях должно всё превратиться в хаос ...
Так и не поняли, что эфиром эти вопросы, а также много еще чего, объясняются легко. По крайней мере, ничего более объяснятельного чем теория эфира, пока не придумали.Хотя бы запомните, что вся электродинамика Максвелла, Фарадея, Ампера, Лоренца и Хевисайда - это все эфирные теории. И люди придумывали и развивали теорию электричества основываясь именно на теории эфира.Вся современная электродинамика на уровне средней школы - это все эфирная электродинамика. Современная электродинамика, которую изучают в физ-мат универах, она тоже эфирная, но без объяснений. Голая математика, потому, что объяснить можно только присутствием эфира, а эфир под запретом, поэтому ничего не объясняют, а дают только математические формулы, которые из теории эфира взяты.
ЭФИР, ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, ГРАВИТАЦИЯ
ЧТО такое эфир?
Вернее, нужно разобраться что такое физический вакуум, чем он заполнен и какие его физические свойства. Это не так просто. Но, возможно.
Во первых, в физическом вакууме есть крупные корпускулы -- молекулы, атомы, ионы и электроны, нуклоны (протоны и нейтроны), вполне нужно допускать античастицы -- антипротоны, антинейтроны, антиатомы, позитроны .
Во вторых, есть различные поля.
В третьих, есть взаимодействие между молекулами, атомами, ионами...
Лично мое мнение, это все, что нужно рассмотреть, что бы заменить эфирные теории на материальные. Вроде не так и много, но все упирается в необходимости определения механизмов взаимодействия между полями и крупными корпускулами (электронами, позитронами, атомами, молекулами, ионами).
ЭФИР, ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, ГРАВИТАЦИЯОстается разобраться -- ЧТО такое эфир? Вернее, нужно разобраться что такое физический вакуум, чем он заполнен и какие его физические свойства. Это не так просто. Но, возможно.Во первых, в физическом вакууме есть крупные корпускулы -- молекулы, атомы, ионы и электроны, нуклоны (протоны и нейтроны), вполне нужно допускать античастицы -- антипротоны, антинейтроны, антиатомы, позитроны .
В третьих, есть взаимодействие между молекулами, атомами, ионами, полями.Лично мое мнение, это все, что нужно рассмотреть, что бы заменить эфирные теории на материальные. Вроде не так и много, но все упирается в необходимости определения механизмов взаимодействия между полями и крупными корпускулами (электронами, позитронами, атомами, молекулами, ионами).
Это отсекайте сразу.Эфир или физический вакуум - это среда, которая остается в пространстве в котором нет того, что называется ощутимой материей, а именно "молекулы, атомы, ионы и электроны, нуклоны (протоны и нейтроны), антипротоны, антинейтроны, антиатомы, позитроны".
Причем, т.н. античастицы это уже не гипотеза, а реальность.
Единственно, что осталось найти - это крупные конгломераты антиматерии, типа антипланеты, антизвезды и т.д. Но, это совершенно другой вопрос.
С полями вопрос сложнее.Есть две версии.1. Поле - это искаженный физический вакуум, пространство где свойства вакуума искажены присутствием соответствующих зарядов.2. Поле - это отдельная материальная сущность, сродни зарядам. Например, эл. поле - это что-то материальное, среднее между эл. зарядом и вакуумом.Преде чем выдумывать дальше, необходимо принять одно из двух определений поля.
