Анализ электродинамической структуры атома, Крушева

[Макс ВА]

в общем то обычное уменьшение техники и повышение чувствительности считывающего устройства...
главное "новое название" - спинтроника!
обычная магнитная лента... 0-1.

[AAK]

в общем то обычное уменьшение техники и повышение чувствительности считывающего устройства...
главное "новое название" - спинтроника!
обычная магнитная лента... 0-1.

Ну это как посмотреть. Вообще то, многие обычные процессы являются необъяснимыми с точки зрения физики. Пока нет общепринятого физического объяснения таким обычным явлениям как гравитация и многим другим, в том числе и многим эффектам электродинамики. Нет физического объяснения и спина элементарным частицам. Физический механизм обычного магнита тоже не очень понятен.
Спинтроника это не просто уменьшение размеров элементов и повышение чувствительности, это в первую очередь переход на совершенно новый уровень знаний элементарной физики.
 Это как в химии -- до таблицы Менделеева были алхимики, пользовавшиеся методом тыка, которым требовалось чисто заучивать что с чем реагирует, а что нет, а с таблицей Менделеева любой старшеклассник легко скажет что с чем будет реагировать, а что нет.

[Макс ВА]

переход на совершенно новый уровень знаний элементарной физики

не согласен... извините нет желания спорть.

[Странник]

Полностью согласен с ААК. И в части, что многие вещи непонятны, хотя и привычны. И в том, что спинотроника - это будет шагом вперед и для техники и для науки.
А спорить пока не о чем. Можно только высказывать личное мнение.

[AAK]

http://lenta.ru/news/2015/11/24/darkmatter/

Вокруг Земли увидели «парик» из темной материи

Астрофизики предположили, что темная материя вокруг планет Солнечной системы принимает форму длинных волос. Статья об этом принята к публикации в Astrophysical Journal,
В отличие от обычной, темная материя легко проходит сквозь Землю. Но, по расчетам Презо, именно притяжение планеты деформирует поток частиц, превращая его в узкий и плотный волосок.

Это как раз подтверждает то, о чем я писал в 2010 году в статье о замкнутой эволюции между веществом и антивеществом (темной материей) в галактиках и во Вселенной http://quantumworld.narod.ru/index1_6.html
Лично мое мнение -- темную материю нужно активно изучать. Это вполне возможно даже на настоящем уровне развития науки и оборудования. Потоки и концентрация темного вещества в космосе оказывают существенное влияние на движение тел в космосе, именно темная материя отвечает за формирование плоских дисков галактик, звездных и планетных систем. Концентрация и потоки темного вещества может существенно влиять на движение  космических аппаратов и работоспособность электроники.

23290

[Макс ВА]

Лично мое мнение -- темную материю нужно активно изучать

согласен!
но что это такое - если расположена кругом в вакууме физическом?
мое имхо - тот же эфир...

[AAK]

согласен!
но что это такое - если расположена кругом в вакууме физическом?

Нужно понимать, что идеального вакуума не существует. Любой, самый высокий вакуум определяется количеством атомов или молекул на единицу объема.

мое имхо - тот же эфир...

Чтобы разобраться с эфиром, нужно вначале разобраться со структурами обычных атомов и их поведением в обычном физическом вакууме. Тогда и с эфиром станет все понятно.

[AAK]

Нужно понимать, что идеального вакуума не существует. Любой, самый высокий вакуум определяется количеством атомов или молекул на единицу объема.

Лично мое мнение -- размеры атомов определяются расположением внешних электронов на энергетических уровнях. При этом для изменения размеров атомов являются важными всего два условия:
1. Переход электронов на более высокие энергетические уровни возможен только при захвате электронами фотонов.
2. Переход электронов на более низкие энергетические уровни возможен только при неупругом ударе между электронами соседних атомов (считаю, что вынужденное излучение является одной из разновидностей неупругих ударов, вопрос вынужденного излучения сильно связан с размерами атомов и легко просматривается в работе лазеров и мазеров).

Из этого следует, что в результате внешнего космического излучения (не менее 2,7 К) внешние электроны атомов стремятся перейти на более высокие энергетические уровни. Без внешних ограничений, под действием внешнего космического излучения атомы способны занимать весь доступный им объем (теоретически в идеальном вакууме вплоть до размеров галактик и более). В реальном физическом вакууме ограничение размеров атомов происходит из-за неупругих соударений между внешними электронами соседних атомов. Чем больше в единице объёма атомов, тем меньше размеры атомов и, соответственно внешние электроны в атомах находятся на более низких энергетических уровнях.

Это прекрасно подтверждается радиоспектроскопией и радиоастрономией:

Гигантские атомы в космосе http://www.prao.ru/History/history_6.html   

Исследования РРЛ линий привели к получению ряда принципиально новых, важных для физики и астрономии результатов. Было установлено, что в разреженной межзвездной среде атомы, как квантовые системы, могут существовать до уровней возбуждения n ~ 1000, достигая размеров ~ 0.1 мм.

Рис. 6. Типы основных объектов МЗС, исследуемых с помощью РРЛ. (1) - плотные HII области, как Большая туманность Ориона, или планетарные туманности; (2) - протяженные области HII низкой плотности; (3) - CII области, образующиеся между областями HII и молекулярными облаками; (4) - области CII на поверхности молекулярных облаков, на их границе с диффузной МЗС; (5) - области HII внутри атомарных HI облаков. X обозначает РРЛ от атомов более тяжелых чем углерод, гелий и водород.

[Макс ВА]

не ну онечно можно и через заднее крыльцо идти...

[AAK]

http://lenta.ru/news/2013/05/07/thunderstruck/
Российские ученые Александр Гуревич и Анатолий Караштин нашли новые экспериментальные подтверждения теории о том, что причиной молний являются космические лучи - высокоэнергетические заряженные частицы из космоса. Статья ученых появилась в журнале Physical Review Letters.
В начале 90-х российский физик Александр Гуревич предложил собственную теорию возникновения атмосферных разрядов на основе открытого им эффекта пробоя на убегающих электронах (ПУЭ). ПУЭ представляет собой лавинообразное размножение в веществе быстрых электронов с характерной энергией 0,1-10 мегаэлектронвольт. В атмосфере ПУЭ возникает  постоянном электрическом поле, на порядок меньшем поля обычного пробоя. «Затравкой» же для ПУЭ служат космические лучи.

Работа интересная. Но, на мой взгляд, для лавинообразного размножения необходима подпитка внешней энергии. А если нет подпитки от внешнего источника, то и никакого лавинообразного размножения не будет.

В рамках новой работы Гуревич и Караштин проанализировали данные наблюдений более 3,8 тысячи молний над Россией и Казахстаном. В нескольких сотнях случаев им достоверно удалось обнаружить, что молниям предшествует радиоимпульс. Характеристики этих импульсов совпали с теми, которые были получены Гуревичем в результате математического моделирования процесса возникновения молний.

Жаль, в статье нет ни методики формирования молний по Гуревичу, ни математического аппарата Гуревича. Поэтому нет возможности более детального анализа его методики и математического аппарата.

Главным недостатком теории Гуревича оставался тот факт, что космические частицы нужной для запуска пробоя на убегающих электронах энергии встречаются реже, чем молнии. В рамках новой работы ученые предлагают объяснение и этого эффекта - по их мнению дополнительную энергию для ПУЭ сообщают свободные электроны (они возникают в результате механической ионизации в грозовом облаке), пролетающие рядом с каплями или градинами.

Заявление весьма и весьма спорное. Нет объяснения самого механизма формирования электрического потенциала. Градины и капли хоть и получают механическую ионизацию, но в целом заряд облака не должен изменяться. Так что не вижу в теории Гуревича ответа на главный вопрос -- как формируется электрический потенциал и происходит разряд между облаком и землей?


(23650)

[Макс ВА]

как формируется электрический потенциал

вроде в физике есть объяснение как в атмосфере формируется потенциал...

[AAK]

вроде в физике есть объяснение как в атмосфере формируется потенциал...

Может ссылочку дадите? Интересно посмотреть.
Только не путайте объяснение механизмов формирования статического электричества (что и хочется увидеть) с установлением электрической природы молний:
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Начало изучению атмосферного электричества было положено в XVIII веке американским учёным Бенджамином Франклином[1], экспериментально установившим электрическую природу молнии, и русским учёным Михаилом Ломоносовым — автором первой гипотезы, объясняющей электризацию грозовых облаков.

[Макс ВА]

Может ссылочку дадите?

извините - не дам ссылочку...

[Странник]

На принципе Гуревича работают счетчики Гейгера.

счетчик Гейгера - это газонаполненый конденсатор, который пробивается при пролете ионизирующей частицы. Напряжение обычно ок. 300 В, для пробоя недостаточно, а ионизирующая частица вызывает пробой, так сказать, микромолнию.
Так, что, Гуревич со товарищи, доказал, что принцип Гейгера работает и в облаках. Вместо обкладок - два облака или облако и Земля, вот и конденсатор Гейгера.
Вот "пробой на убегающих электронах" - это очень любопытно. Механизм бифуркации - большая загадка, хотя грызут её во всех разделах физики, но результаты пока очень скромные.

[AAK]

На принципе Гуревича работают счетчики Гейгера.

Неверно в принципе. Скорее наоборот -- теория Гуревича построена на принципе счетчика Гейгера.

счетчик Гейгера - это газонаполненый конденсатор, который пробивается при пролете ионизирующей частицы. Напряжение обычно ок. 300 В, для пробоя недостаточно, а ионизирующая частица вызывает пробой, так сказать, микромолнию.

Замечу важное -- в счетчике Гейгера имеется ВНЕШНЕЕ напряжение. А ИОНИЗИРУЮЩАЯ частица только формирует проводящий канал между внешними потенциалами. Сама по себе ионизирующая частица  способна создать электропроводящие ионы, но  никакого тока она не формирует. Без внешнего напряжения никакого тока нет и счетчик не работает.

Так, что, Гуревич со товарищи, доказал, что принцип Гейгера работает и в облаках. Вместо обкладок - два облака или облако и Земля, вот и конденсатор Гейгера.

Не согласен с таким "доказательством" (в больших кавычках).. 
1, Ведь основной вопрос КАК формируется статическое напряжение между облаками,  а также между облаками и землей?
2, От ионизирующей частицы лавина ионов должна формироваться в конусе строго направленном по ходу направления движения ионизирующей частицы. На этом принципе, в астрономии, по направлению образования лавин определяют направление откуда из космоса поступают  высокоэнергетичные и ионизирующие частицы. В молниях направленных ионных конусов явно не наблюдается. При формировании молний лидеры  имеют хаотическое направление. Что явно противоречит теории о формировании молний внешними ионизирующими частицами.
Свободные ионы в облаке (хоть отрицательные, хоть положительные) они ведь не формируют электрического потенциала.  При одинаковом количестве в облаке отрицательных ионов и положительных заряд облака остается нейтральным.

Вот "пробой на убегающих электронахч" - это очень любопытно.

 
Намного любопытнее вопрос механизма формирования статического электричества между разными облаками и обкладками конденсатора. За счет чего формируется разность потенциалов???

Механизм бифуркации - большая загадка, хотя грызут её во всех разделах физики, но результаты пока очень скромные.

Лично я считаю, что объяснение должно быть общим, удовлетворительным для разных разделов физики.  Считаю, что объяснение нужно искать в совершенно новых, более глубоких теориях, чем просто в свободных электронах.